Два австралийских гиганта сцепились в суде. Обвинения в шпионаже
Игрокам неведомо, что за большими кулисами производства игровых автоматов может скрываться много интриг. Если покопаться в игровых автоматах, то можно предположить, что воровство или «заимствование» и шпионаж действительно не чужды этой индустрии. И некоторые события это подтверждают.
3 июля Aristocrat подал в суд на Ainsworth за нарушение прав интеллектуальной собственности. Объектом разногласий стал наземный игровой автомат Lightning Link, который предположительно стал прототипом для Jackpot Strike от Ainsworth. По словам компании истца, это не просто нарушение интеллектуальной собственности, а дело о краже торговых секретов. Ответчик заявляет, что не виновен и намерен яростно защищаться.
История противостояния этих двух гигантов началась еще в 2018 году, когда Aristocrat потребовали чтобы Ainsworth предоставили данные о том, как разрабатывался игровой автомат Jackpot Strike. Они хотели увидеть исходные коды, математические таблицы и другие документы. На что обвиняемый ответил, что после должного поиска, они не нашли ничего неподобающего в документах.
Почему Aristocrat уверен в краже?
Разработчик настаивает на том, что данные об их игровом автомате были украдены одним из бывших сотрудников Ainsworth, по имени Sujay Prabhu, который проработал в Aristocrat всего три недели и сразу же вернулся на старое место работы. Более того, его первым проектом после возвращения стал Jackpot Strike.
Aristocrat заявляют, что вышеуказанный сотрудник подключал свою флешку к серверам компании, чем нарушил их правила. Он также просматривал файлы, которые не относились к его проекту. Prabhu утверждает, что потерял флешку когда переезжал.
В этой истории есть еще один интересный факт. Когда Aristocrat принимал на работу этого человека, его старый работодатель, то есть Ainsworth, был явно им недоволен и обвинял в умышленном присвоении интеллектуальной собственности. Однако через три недели они с радостью приняли его назад. Очень много совпадений.
